Póster P-470 — Experiencia en vida real de las interacciones farmacológicas con antagonistas del receptor androgénico de nueva generación en Cáncer de próstata.
Resumen
Introducción. Los pacientes con cáncer de próstata tratados con antagonistas del receptor androgénico de nueva generación: Apalutamida, Darolutamida, Enzalutamida (ARTAs), suelen presentar edad avanzada y polimedicación, lo que incrementa el riesgo de interacciones farmacológicas (IF). No obstante, su impacto clínico en la práctica real permanece poco estudiado.
Objetivos. Determinar la frecuencia, el tipo y el impacto clínico real de las IF en pacientes tratados con ARTAs, así como evaluar su asociación con la polimedicación.
Material y métodos. Estudio retrospectivo observacional (2015-2025) basado en revisión sistemática de historias clínicas electrónicas. Las IF se identificaron mediante las bases de datos Lexicomp® y Drug.es, clasificándolas según el nivel de evidencia en documentadas, posibles o teóricas. Se consideraron clínicamente relevantes aquellas que requirieron intervención farmacéutica (monitorización no planificada, ajuste de dosis, sustitución o suspensión). Los eventos adversos se clasificaron según CTCAEv5.0. La polimedicación se definió como uso concomitante de ≥5 fármacos. Se realizó análisis descriptivo (medidas de tendencia central y dispersión), comparativo y de regresión logística multivariante (p<0,05).
Resultados. Se incluyeron 127 pacientes (edad media 74,7 [DE 9,9] años; Índice de Charlson mediana 9 [RIQ 6-11]) de todos los escenarios posibles de enfermedad avanzada: CPHSm, CPRCm y no metastásico, CPHS no metastásico (EMBARK-like). El 91,3% presentaba polimedicación (mediana de 9 fármacos [RIQ 7-13]). Se detectaron IF en el 83,5% de los pacientes (mediana de 2 IF por paciente [RIQ 1-3]), con mayor número en los tratados con apalutamida (p<0,001). El 77,4% de las IF fueron documentadas. La intervención más frecuente fue la monitorización (77,4%), seguida de suspensión (16,3%) y ajuste de dosis (<1%), sin diferencias significativas entre ARTAs (p=0,230). El 1,8% de las IF se asociaron a eventos adversos atribuibles al fármaco, todos de grado 1-3. La polimedicación se acompañó de un mayor número de IF (p<0,001), independientemente del ARTA utilizado.
Conclusiones. En la práctica clínica real, los pacientes con cáncer de próstata tratados con ARTAs presentan alta comorbilidad y prevalencia de polimedicación. Aunque las IF son frecuentes, su relevancia clínica es baja. La intervención farmacéutica, principalmente basada en monitorización, permite un manejo seguro y eficaz de los ARTAs en esta población compleja.