89 Congreso Nacional de Urología

Palacio Municipal de Congresos, Madrid · 10-12 de junio 2026

Es necesario realizar la preinscripción al acto inagural y a la cena de clausura

Programa Científico

Póster P-288 — Manejo de las masas renales T1 en España y grado de adherencia a las guías clínicas: resultados de un registro nacional multicéntrico

Inza Ortiz De Urbina, P.; Fernandez-Pello Montes, S.; Pérez-Fentes, D.; Vilaseca Cabo, A.; Jalón Monzón, A.; Rivero Belenchón, I.; Tolosa Eizaguirre, E.; Morales Pinto, S. F.; Vázquez-Martul, D.; Arrabal Polo, M.A.; Gómez Dos Santos, G.; Cogorno Wasylkowski, L.; Ballestero Diego, R.; Testa Sklofsky, I.; Hevia Palacios, V.; Diaz Méndez, B.
Hospital Universitario de Cabueñes
Póster P-288

Resumen

Introducción:
Las principales guías urológicas recomiendan de forma clara la cirugía conservadora de nefronas y el empleo de técnicas mínimamente invasivas en las masas renales clínicas T1, siempre que sea factible. Sin embargo, no existen registros estandarizados a nivel internacional que permitan evaluar el grado de cumplimiento de dichas recomendaciones. El objetivo de este estudio es describir los patrones de tratamiento en la práctica clínica real de las masas renales T1 en centros españoles.

Material y métodos:
Estudio descriptivo retrospectivo multicéntrico basado en el Registro Nacional Español de Cáncer de Riñón Localizado (30 hospitales; enero–diciembre de 2024). Se incluyeron pacientes adultos con masas renales en estadio clínico T1 (cT1) tratados mediante cirugía, técnicas ablativas o vigilancia activa (VA). Los objetivos coprimarios fueron el tipo de tratamiento quirúrgico (nefrectomía parcial frente a nefrectomía radical) y el abordaje quirúrgico (mínimamente invasivo —laparoscópico y robótico— frente a cirugía abierta). Como objetivos secundarios se analizó la estratificación cT1a/cT1b y las razones para no realizar cirugía conservadora de nefronas.

Resultados:
Se analizaron un total de 1.121 pacientes (71,5% cT1a; 28,5% cT1b). El manejo consistió en cirugía en el 82,6%, técnicas ablativas en el 9,5% y vigilancia activa en el 7,3%. Entre los pacientes intervenidos, la nefrectomía parcial representó el 65,0% del total (74,5% en cT1a; 46,7% en cT1b). Predominaron los abordajes mínimamente invasivos (92,3%: 58,4% laparoscópico y 33,9% robótico). La principal causa para realizar nefrectomía radical fue la imposibilidad técnica o localización tumoral desfavorable (56,8%), porcentaje que ascendió al 78,5% en tumores cT1b. Otras razones incluyeron riñón atrófico, tumores múltiples, insuficiencia renal terminal, comorbilidades, decisión del paciente o complicaciones intraoperatorias. Series similares de otros países describen tasas de nefrectomía parcial del 38–46% en tumores T1 y del 55,6–76,7% en T1a.

Conclusión:
En este registro nacional unificado de masas renales T1 en España, la mayoría de los carcinomas renales se trataron mediante cirugía; la nefrectomía parcial predominó en los tumores cT1a; el abordaje mínimamente invasivo fue el más utilizado, con predominio de la laparoscopia sobre la cirugía robótica; y la nefrectomía radical continúa siendo frecuente en tumores cT1b, principalmente por razones anatómicas o técnicas.

Sesión: SP-26 Riñón. Biología tumoral y pronóstico · Sala: Oslo

Recursos

Web en renovación, trabajamos para ofrecerles una mejor experiencia