Introducción: El implante de prótesis de pene constituye la opción terapéutica definitiva para la disfunción eréctil refractaria. En 2019, nuevos dispositivos inflables y maleables de la compañía Rigicon® entraron en el mercado español, sin datos publicados sobre su uso en España. El objetivo fue describir las características de los pacientes, tipos de prótesis implantadas, complicaciones y supervivencia libre de revisión en un registro multicéntrico español.

Material y métodos: Estudio retrospectivo multicéntrico en 16 centros españoles, que incluyó 148 pacientes intervenidos entre 2019-2025. Se analizaron variables clínicas, tipo de prótesis implantada, vía de abordaje, variables perioperatorias (drenaje, días de ingreso, etc.), tiempo de seguimiento y complicaciones. Para el análisis de supervivencia y reintervenciones se incluyeron pacientes con un seguimiento ≥9 meses.

Resultados: La edad media fue de 61,0±11,5 años y el IMC medio de 27,8±3,6 kg/m². Los cinco centros con mayor volumen realizaron el 71,6% de los implantes. Se registraron pérdidas de seguimiento en el 12,8% de los casos. Se implantaron 141 prótesis inflables (Infla10X [84], Infla10Narrow [3], Infla10AX [54]) y 7 maleables Rigi10. El 69,6% de las prótesis inflables correspondieron a bombas de primera generación. El abordaje fue penoescrotal en el 57,4% e infrapúbico en el 42,6%. La estancia media fue de 26,4±15,3 horas y la mediana de seguimiento de 12 meses. La tasa global de reintervención fue del 28,9% (32/111), siendo las causas infección (4), extrusión (2), malposición del reservorio (2), cambio de tipo de prótesis (1) y fallo mecánico (FM) por rotura (23). Solo el 8,2% de los FM ocurrieron en prótesis implantadas por vía infrapúbica, observándose diferencias significativas según el abordaje (p<0,001). Las curvas de supervivencia libre de FM mostraron resultados similares, siendo las prótesis colocadas por vía penoescrotal las más proclives.

Conclusiones: Las prótesis inflables Rigicon® se asocian a una elevada tasa de reintervención, principalmente por FM por rotura, más frecuente en el abordaje penoescrotal. El seguimiento a largo plazo es esencial para evaluar la calidad de los dispositivos protésicos. La durabilidad de la segunda generación con bomba Pulse queda pendiente de evaluación.

Palabras clave: Prótesis de pene, Rigicon®, Fallo mecánico, Supervivencia, Reintervención