Introducción

La disfunción eréctil (DE) es una patología prevalente con un impacto significativo en la calidad de vida y con implicaciones vasculares, hormonales y psicológicas bien establecidas. Debido al carácter íntimo de la enfermedad y a las barreras percibidas para la consulta médica, muchos pacientes recurren a plataformas digitales para informarse sobre síntomas y opciones terapéuticas. YouTube, TikTok e Instagram presentan diferencias sustanciales en cuanto a formato, duración del contenido y perfil de creadores, lo que puede condicionar la profundidad y calidad de la información disponible sobre DE.

Material y métodos

Se realizó un estudio observacional transversal en Enero de 2026 analizando vídeos divulgativos sobre disfunción eréctil publicados en YouTube, TikTok e Instagram. Se seleccionaron los contenidos más relevantes mediante búsquedas estructuradas en español e inglés, incluyéndose un total de 150 vídeos (50 por plataforma).
Para cada vídeo se registraron la duración, temática principal (fisiopatología, diagnóstico, tratamiento farmacológico, tratamientos alternativos, experiencias personales o mitos), tipo de autor (especialista/andrólogo, otro sanitario, no sanitario o comercial) y carácter promocional.
La calidad científica del contenido fue evaluada de forma independiente por dos urólogos mediante una escala de rigor de 0 a 3 (0=falso o potencialmente peligroso; 1=incompleto; 2=correcto; 3=correcto y alineado con guías clínicas), estableciéndose una puntuación consensuada. Se analizó la relación entre rigor consensuado, duración del vídeo, plataforma y tipo de autor.

Resultados

Los vídeos publicados en YouTube presentaron una duración significativamente mayor (mediana 8.5 minutos) frente a Instagram (45 segundos) y TikTok (33 segundos). En YouTube predominó el contenido explicativo estructurado, con mayor presencia de autores sanitarios especializados y menor proporción de contenido promocional.
Por el contrario, TikTok e Instagram concentraron principalmente vídeos breves, frecuentemente basados en experiencias personales o recomendaciones simplificadas, con una mayor presencia de promoción de productos. El rigor científico consensuado fue superior en YouTube (media ≈2,1) en comparación con Instagram (≈1,5) y TikTok (≈1,3). La concordancia interobservador fue elevada (r≈0,84). El mayor impacto en términos de visualizaciones no se asoció a mayor rigor científico.

Conclusiones

Las plataformas analizadas muestran perfiles claramente diferenciados en la información sobre disfunción eréctil. YouTube ofrece contenidos más extensos, complejos y con mayor rigor científico, generalmente producidos por autores especializados. Por otra parte, TikTok e Instagram priorizan formatos breves y altamente divulgativos, con mayor presencia de experiencias personales y promoción comercial, asociados a una menor calidad científica. Estos hallazgos subrayan la necesidad de adaptar la divulgación urológica a las características específicas de cada plataforma.

Palabras clave: youtube, tiktok, instagram, impacto