P-56 Presentación: Póster virtual

RESUMEN DE COMUNICACIÓN
Resultados oncológicos de Abiraterona y Enzalutamida en pacientes CPRCm en primera y segunda línea en nuestro centro.
Barragán Flores W.A.; Rosino Sánchez A.; Flores Hernández C.; Cívico Sánchez C.; Sandoval Martínez-Abarca J. M.; Ipienz Sáez M.; Muñoz Guillermo V.; Barceló Bayonas I.; Montoya R.; Carrillo George C.; Izquierdo Morejón E.; Pietricica B.; Cruces De Abia F.; Romero Hoyuela A.; Hita Villaplana G.; Fernández Aparicio T.
H. G. U. Morales Meseguer-Murcia.

INTRODUCCIÓN

Tanto Abiraterona (ABI) como Enzalutamida (ENZ) han demostrado beneficios en el tratamiento de pacientes con Cáncer de Próstata Resistente a la Castración (CPRCm). Es importante evaluar sus resultados de estas moléculas dentro de la práctica clínica diaria. Por lo que proponemos analizar los resultados oncológicos de Abiraterona y Enzalutamida en pacientes CPRCm en nuestro centro.

MATERIAL Y MÉTODOS

Trabajo retrospectivo observacional y analítico, se incluyeron pacientes CPRCm que han recibido Enzalutamida desde marzo 2015 hasta diciembre 2023 o Abiraterona desde enero 2012 hasta diciembre 2023. Se evaluó características basales de los pacientes y tiempo libre de progresión en pacientes CPRCm 1era línea y CPRCm ≥2 línea, se excluyen pacientes que ha suspendido tratamiento por efectos adversos.

RESULTADOS

Se incluyeron en total 169 pacientes. 81 casos tratados con ENZ, 49 (68%) CPRC 1era línea, 26 (32%) CPRCm ≥2 línea y 88 tratados con ABI, 59 (67%) CPRCm 1era línea y 29 (33%) CPRCm ≥2 línea. Suspendieron el tratamiento por efecto adverso grado ≥3: 9 pacientes con ABI y 8 pacientes con ENZ (p=0,96).  Tanto en el grupo CPRC 1era línea y CPRCm ≥2 línea no se encontraron diferencias en edad, PSA al inicio de tratamiento, volumen metastásico, disminución del 50% PSA inicial y disminución del 25% PSA inicial.

En pacientes CPRCm 1era línea, la tasa de progresión y tiempo a progresión fue comparable entre ABI y ENZ con 32 (60,37%) pacientes ABI y 29 (60,42%) pacientes ENZ (p=0,99) que progresan. La mediana de tiempo a progresión fue mayor en el grupo ENZ con 22 meses y 27 meses respectivamente (Log Rank, p=0,51). Los resultados en el grupo CPRCm ≥2 línea fue similar con 24 (92,30%) pacientes con ABI y 21 (84%) con pacientes ENZ que han progresado, siendo la mediana de progresión de 5 meses para ABI y 11 meses para ENZ (Log Rank, p=0,16)

CONCLUSIONES

Nuestra serie, demuestra tiempos libres de progresión mayores para Enzalutamida en comparación con Abiraterona. Aunque esta diferencia no es estadísticamente significativa, se debe tener en cuenta limitaciones de nuestro trabajo como el tamaño muestral y el carácter retrospectivo.